近年來(lái)，隨著小間距LED顯示屏技術(shù)和市場(chǎng)的逐步成熟，其在室內(nèi)大屏拼接領(lǐng)域的應(yīng)用越來(lái)越普遍。尤其是當(dāng)下智慧城市及安防產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展之下，各城市對(duì)室內(nèi)大屏的需求都在不斷增加，小間距l(xiāng)ed產(chǎn)品也隨即一路走俏。雖說(shuō)目前小間距產(chǎn)品售價(jià)較高，主要集中在中高端市場(chǎng)，但在小間距的高速增長(zhǎng)勢(shì)頭及價(jià)格逐步下降的趨勢(shì)之下，依舊給傳統(tǒng)室內(nèi)大屏拼接產(chǎn)品LCD、DLP帶來(lái)不小壓力。未來(lái)室內(nèi)大屏拼接市場(chǎng)，誰(shuí)主浮沉?讓我們來(lái)逐一分析。

同樣在室內(nèi)大屏領(lǐng)域擁有不俗戰(zhàn)績(jī)，小間距、LCD、DLP產(chǎn)品各自的特點(diǎn)到底是怎樣的呢?下面我們進(jìn)行逐一對(duì)比。

正如前文所說(shuō)，小間距在顯示方面的表現(xiàn)上是非常搶眼的。因發(fā)光原理和構(gòu)造的根本性不同，小間距LED產(chǎn)品不僅可實(shí)現(xiàn)無(wú)縫拼接，并且色域非常廣，色彩表現(xiàn)能力相當(dāng)出色，而這些都不是DLP、LCD可比擬的，并且反應(yīng)速度快，無(wú)重影、拖影等問(wèn)題，幾乎是對(duì)以往室內(nèi)大屏的一種改寫。

DLP則表現(xiàn)平穩(wěn)。在拼接縫隙、鏡面反光方面，較LCD表現(xiàn)更好，但也無(wú)法與小間距相比;而在分辨率、產(chǎn)生熱量方面，比不上液晶顯示，卻也要優(yōu)于小間距。綜合而言，DLP整體表現(xiàn)“中庸”，除亮度墊底之外，基本表現(xiàn)良好。

而LCD的優(yōu)劣勢(shì)也是較為明顯的。最大的缺點(diǎn)為拼接縫隙過(guò)大，即便是1.8毫米拼接縫，也是在肉眼可見(jiàn)的范圍內(nèi)，對(duì)整體視覺(jué)表現(xiàn)有所影響。其次畫面受外在光線影響較大，容易反光的問(wèn)題也有待解決。但其在分辨率和產(chǎn)生熱量、維護(hù)等方面依然擁有較大的優(yōu)勢(shì)，并且室內(nèi)顯示對(duì)亮度要求不高，加之售價(jià)較低、維護(hù)成本不高等，LCD在室內(nèi)顯示方面優(yōu)勢(shì)仍較為明顯，成為大屏拼接市場(chǎng)中的中流砥柱。

市場(chǎng)"大變臉"：小間距表現(xiàn)勇猛，DLP萎靡不振

2016年堪稱小間距LED產(chǎn)品的爆發(fā)元年，而2017年更是向廣泛應(yīng)用邁出了穩(wěn)健步伐，在室內(nèi)顯示領(lǐng)域成功收獲一席之地。據(jù)研究機(jī)構(gòu)公布的2017上半年中國(guó)大屏幕拼接市場(chǎng)數(shù)據(jù)顯示，LCD拼接銷售額達(dá)21.6億元，占比48%，同比增長(zhǎng)33.6%;小間距銷售額為15.9億元，占比35%，增長(zhǎng)73.8%;DLP拼接為7.3億元，占比16%，增速-8.6%。

由此可見(jiàn)，在大屏拼接領(lǐng)域，LCD仍占據(jù)主要位置，并且保持可觀的增長(zhǎng)速度;小間距產(chǎn)品目前份額不高，但超過(guò)70%的驚人增速已經(jīng)預(yù)見(jiàn)，其未來(lái)市場(chǎng)預(yù)期相當(dāng)可觀;而DLP則不僅銷量不夠理想，并呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)趨勢(shì)，市場(chǎng)前景或堪憂。

這樣的表現(xiàn)并非毫無(wú)道理。經(jīng)過(guò)多年的市場(chǎng)教育，LCD的普及程度較其余兩者高得多，并且售價(jià)親民，更為市場(chǎng)接受;小間距則以鮮艷、無(wú)縫的特點(diǎn)吸引了不少關(guān)注度，在中高端市場(chǎng)如魚得水;相較之下，DLP認(rèn)知度不夠高，并且表現(xiàn)平平，無(wú)論是低端，或是高端市場(chǎng)，都難以與前兩者匹敵。

小間距高端市場(chǎng)放光芒，隱藏缺陷不容小覷!

這兩年來(lái)，小間距產(chǎn)品在高端大屏領(lǐng)域廣受歡迎，無(wú)論是在各類峰會(huì)、發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)顯示，或在大型指揮中心等領(lǐng)域都是首選項(xiàng)，甚至開(kāi)始進(jìn)軍電影院，作為電影屏幕而存在。這些無(wú)疑是建立在小間距產(chǎn)品畫面完整性好、色彩表現(xiàn)力強(qiáng)等顯示效果方面，但在為此歡欣鼓舞之前，我們?nèi)孕枰貙徱曅￠g距在室內(nèi)的應(yīng)用方面，同樣明顯的缺陷。

首先是亮度問(wèn)題。幾乎不受陽(yáng)光、燈光等外來(lái)光線的影響，使led顯示屏成為戶外領(lǐng)域的霸主，而這樣的特性放到室內(nèi)，則面臨亮度過(guò)高的尷尬。特別是應(yīng)用在安防監(jiān)控領(lǐng)域，工作人員需長(zhǎng)時(shí)間面對(duì)屏幕，過(guò)高的亮度并非良好的視覺(jué)體驗(yàn)。

其次是穩(wěn)定性問(wèn)題。對(duì)于傳統(tǒng)LED顯示屏，死燈率一般控制在萬(wàn)分之一以下即可，但對(duì)于高密度的小間距屏來(lái)說(shuō)，萬(wàn)分之一概率顯然不能滿足畫面需求，更低的死燈率成為必然要求，加上小間距更多應(yīng)用在高端領(lǐng)域，對(duì)質(zhì)量要求就更為嚴(yán)格了。

最后是成本問(wèn)題。小間距本身的采購(gòu)成本就比LCD要高，而LED顯示屏的散熱成本、用電成本都比LCD、DLP要高，兩方面的疊加，使其整體使用成本居高不下，令小間距l(xiāng)ed屏進(jìn)入需求量龐大的中低端市場(chǎng)阻力更大。

雖說(shuō)目前小間距增速較快，但這是建立在其原本銷量基數(shù)較小的情況下，而小間距能否繼續(xù)搶奪市場(chǎng)表現(xiàn)依舊良好的LCD的份額，就是一場(chǎng)性能與價(jià)格的比拼了。而這，仍需依靠小間距廠商的不懈努力。